Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Mercedes Klasa V Van W638 Van 280 (175KM)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Polecam bardzo. Dynamiczna jazda Mercedesem W 638V klasa 280 VR6, 174KM. Rocznie robię ok. 25-30 tys., miasto, droga ekspresowa, autostrada, średnia prędkość 110-140 km/h. W miarę ciche, spalanie w normie producenta.
- suchy asfalt - bd.
- mokry asfalt - bd.
- błoto śnieg- dobrze - oczywiście, jak na busa z obciążeniem ok. 1T.
Po przejechaniu ok 50-58 tys. (22 miesiące) boki zjechane do gołego - ale to już moja wina (za niskie ciśnienie).
Stosunek ceny do jakości polecam bardzo. Jakość, spalanie, hałas - polecam bardzo.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Peugeot 2008 SUV I 1.6 HDi FAP (68kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Polecam opony! Założone do pojazdu, którego 60% przebiegu to miasto, ale również pokonuje dłuższe trasy pozamiejskie. Opony ciche, mimo ogólnych prasowych opinii o oponach całorocznych, zarówno na suchej, jak i mokrej nawierzchni. W obecnej chwili pokonały ok. 3 000 km i nie mam do nich generalnie uwag. Marki Imperial nie obawiałem się, bowiem już to drugiego auto, do którego kupiłem opony tego producenta.
Realizacja przez Oponeo.pl - jak zawsze ocena celująca +, a kupiłem już przez ten portal sporo opon do różnych pojazdów.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Suzuki Swift Hatchback II 1.3
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Pierwszy raz opony caloroczne - drugi samochód w rodzinie, w ramach oszczędności i praktyczności, bo przy obecnych warunkach niewiadomo kiedy i jak długo będą potrzebne letnie/zimowe. Miałem obawy, jak się będą sprawdzały w miejskich warunkach błota pośniegowo i po sezonie użytkowania, mogę stwierdzić, że nie widzę żadnej różnicy w stosunku do opon zimowych, trzymają się drogi, droga hamowania bardzo dobra, samochodem nie rzuca. Dla porównania na pierwsze śniegi samochód wyjechał jeszcze na letnich i bylo to mało bezpieczne.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: Ford Mondeo 4/5 drzwi IV 1.6
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Witam. Opony używam od 10 miesięcy, przejechane 14 tys. km. Zużycie bieżnika około 0.6 mm, ale nie mam dokładnego miernika. Przede wszystkim opony są bardzo ciche, a ich głośności obawiałem się najbardziej. Wcześniej miałem Kormorany letnie i różnicy nie ma żadnej. Na mokrej drodze mogłoby być lepiej, ale i tak wypadają bardzo dobrze. Śnieg sprawdziłem tylko jak byłem na urlopie w górach i też nie miałem się do czego przeczepić. Podsumowując - jestem bardzo zadowolony, stosunek jakości do ceny bardzo dobry. Polecam