Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Mercedes Klasa V Van W638 Van 280 (175KM)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Polecam bardzo. Dynamiczna jazda Mercedesem W 638V klasa 280 VR6, 174KM. Rocznie robię ok. 25-30 tys., miasto, droga ekspresowa, autostrada, średnia prędkość 110-140 km/h. W miarę ciche, spalanie w normie producenta.
- suchy asfalt - bd.
- mokry asfalt - bd.
- błoto śnieg- dobrze - oczywiście, jak na busa z obciążeniem ok. 1T.
Po przejechaniu ok 50-58 tys. (22 miesiące) boki zjechane do gołego - ale to już moja wina (za niskie ciśnienie).
Stosunek ceny do jakości polecam bardzo. Jakość, spalanie, hałas - polecam bardzo.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Peugeot 2008 SUV I 1.6 HDi FAP (68kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Polecam opony! Założone do pojazdu, którego 60% przebiegu to miasto, ale również pokonuje dłuższe trasy pozamiejskie. Opony ciche, mimo ogólnych prasowych opinii o oponach całorocznych, zarówno na suchej, jak i mokrej nawierzchni. W obecnej chwili pokonały ok. 3 000 km i nie mam do nich generalnie uwag. Marki Imperial nie obawiałem się, bowiem już to drugiego auto, do którego kupiłem opony tego producenta.
Realizacja przez Oponeo.pl - jak zawsze ocena celująca +, a kupiłem już przez ten portal sporo opon do różnych pojazdów.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
5 |
jazda po śniegu i lodzie |
5 |
jazda w błocie pośniegowym |
5 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Suzuki Swift Hatchback II 1.3
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Pierwszy raz opony caloroczne - drugi samochód w rodzinie, w ramach oszczędności i praktyczności, bo przy obecnych warunkach niewiadomo kiedy i jak długo będą potrzebne letnie/zimowe. Miałem obawy, jak się będą sprawdzały w miejskich warunkach błota pośniegowo i po sezonie użytkowania, mogę stwierdzić, że nie widzę żadnej różnicy w stosunku do opon zimowych, trzymają się drogi, droga hamowania bardzo dobra, samochodem nie rzuca. Dla porównania na pierwsze śniegi samochód wyjechał jeszcze na letnich i bylo to mało bezpieczne.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: Ford Mondeo 4/5 drzwi IV 1.6
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Witam. Opony używam od 10 miesięcy, przejechane 14 tys. km. Zużycie bieżnika około 0.6 mm, ale nie mam dokładnego miernika. Przede wszystkim opony są bardzo ciche, a ich głośności obawiałem się najbardziej. Wcześniej miałem Kormorany letnie i różnicy nie ma żadnej. Na mokrej drodze mogłoby być lepiej, ale i tak wypadają bardzo dobrze. Śnieg sprawdziłem tylko jak byłem na urlopie w górach i też nie miałem się do czego przeczepić. Podsumowując - jestem bardzo zadowolony, stosunek jakości do ceny bardzo dobry. Polecam
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
4 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Renault Megane Coupe III 1.5 dCi 110 (81kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opona poprawna do codziennej jazdy, codziennie jeżdżę około 100 km., przy normalnej jeździe nie ma różnicy między oponą klasy premium a tymi oponami. W pracy jeżdżę różnymi samochodami, często nowymi na oponach premium i nie widzę różnicy, zaznaczam przy normalnej jeździe. Początkowo bałem się zakupu tych opon, dużo osób odradzało mi zakup, ale jak się pytałem, czy jeździli na wielosezonowych, to już tacy mądrzy nie byli. Wraz z kilometrami jestem coraz bardziej zadowolony, w warunkach zimowych nie sprawdzałem niestety, w Gdańsku zimy w tym roku brak. Polecam!
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
4 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Ford Focus Hatchback III FL 1.5 TDCi (70kW) (95KM)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Biorąc pod uwagę cenę, przy oponach całorocznych wybór jest ograniczony. Markowe opony są znacznie droższe, często nawet dwukrotnie. Przy prędkościach do 120 km/h nie odczuwa się większej różnicy w porównaniu z oponami premium, takimi jak Continental. Jednak przy wyższych prędkościach można zauważyć zwiększony poziom hałasu oraz delikatne drgania. Mimo tych drobnych niedoskonałości, w codziennym użytkowaniu w umiarkowanych warunkach opony te mogą stanowić rozsądny wybór, zwłaszcza w kontekście ich atrakcyjnej ceny.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
- |
amortyzowanie |
- |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
3 |
jazda po śniegu i lodzie |
4 |
jazda w błocie pośniegowym |
4 |
opory toczenia |
- |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Citroen C5 Sedan II 2.0 HDI (150KM)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony, które kupiłem, oferują dobry stosunek jakości do ceny, co jest dla mnie ważnym czynnikiem. Cieszę się, że świetnie sprawdzają się na suchej drodze, zapewniając solidną przyczepność i komfort jazdy. Na mokrej nawierzchni, choć nie osiągają one ideału, wciąż utrzymują dobry poziom wydajności. To sugeruje, że są niezawodne w różnych warunkach, chociaż posiadają pewne ograniczenia na bardziej wymagających mokrych drogach. Ogólnie rzecz biorąc, jestem zadowolony z zakupu, biorąc pod uwagę balans między kosztem a wydajnością.