| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
4,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
5,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
4,00 |
| ścieralność |
5,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: BMW Seria 3 Sedan
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Bardzo dobre opony. Znakomite dla rożnych rodzajów nawierzchni. Niskie opory toczenia, dobrze zachowują się na ostrych zakrętach, dobre trzymanie boczne, bez uślizgu na mokrej nawierzchni, można uznać je za trochę głośne, ale przy rozmiarach powyżej 19 cali raczej normalne.
Polecam w 100 %.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,00 |
| poziom hałasu |
5,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
5,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,00 |
| ścieralność |
4,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Volvo S80 Sedan
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opona bardzo dobra, super przyczepna. Poprzednio miałem jakieś włoskie opony i w porównaniu do nich niesamowita różnica. Mam aktualnie zimówki Nokiana WR i muszę się przyznać, że samochód pali mi mniej na nich około 1-2 litrów (w bardzo podobnych warunkach), ale na plus dla Bridgestone jest to, że w przypadku mokrej nawierzchni Nokian dużo gorzej się jej trzyma, a Bridgestone jak przyklejony.