Testy opon samochodowych Michelin PRIMACY HP - Strona 18

Mariusz Lisowski:3,65

Opinia użytkownika: Opony rewelacja - pod warunkiem że nie zaskoczy Cię śnieg jak mnie w marcu 2008. Ostatnie sypnięcie zimy i lewy halogen do wymiany. A wszystko na parkingu przy prędkości 5km/h. Ale nie narzekam bo przeciez to nie zimówki choć na niektórych letnich takich problemów nie miałem. Poza tym opony godne polecenia.

rossi:3,60

Opinia użytkownika: Zażyczyłem sobie przy odbiorze nowego Mondeo aby zamontowali na niego te reklamowane jako nowe Michelinki. Są bardzo ciche, miękkie i bezpieczne. Jedynie kiedy mam ochotę trochę przycisnąć w zakrętach okazują się słabsze niż moje poprzednie Exalto2. Może następnym razem wezmę też Michelinki ale twardsze i szybsze Piloty. Dla szukających najwyższego komfortu polecam.

Artur W.:3,50

Opinia użytkownika: przejechałem na niej ok.25000 km i wszystkie nadają się do wymiany-jeżdżę dość spokojnie, tempo zużycia zaskakująco szybkie, stosunek ceny do wytrzymałości opony fatalny jedyny plus- dość komfortowa i w miarę cicha , słaba na mokrej nawierzchni

MS:3,50

Opinia użytkownika: Przejechałem samochodem 60tys km w ciągu 26 miesięcy (z tego ok. 40 tys na wspomnianych letnich oponach Michelin). Opony obecnie mają zaledwie 3,5mm bieżnika z przodu i 5mm bieżnika z tyłu. W bieżącym sezonie, gdy bieżnik jest już naprawdę mały opona regularnie ślizga się przy ruszaniu (EPS działa), a na mokrej nawierzchni spisuje się niepewnie. Nie miałem tych zastrzeżeń gdy opona była nowa, jednak wraz z utratą bieżnika straciła swoje właściwości - niestety o wiele za szybko. Nie polecam!

zp:3,50

Opinia użytkownika: Opony kupiłem ponieważ w poprzednim Mercedesie C miałem Michelin PRIMACY 195/65 i byłem bardzo zadowolony. Natomiast ten model opony jest fatalny. ściera sie bardzo(!) zwłaszcza po zew stronie. Na mokrym tragedia. Szybko traci przyczepność. Na mokrym przy wyprzedzaniu jeszcze przy 110 km/h świeci trakcja?! Jest to niebezpieczne bo komputer ujmuje mocy! Na tych oponach kończy się moja przygoda z Michelin. Pewnie znajdzie sie kilka osób ktore będą miały inne zdanie ale może do tego modelu sie one poprostu nie nadają. I jeżdze bardzo spokojnie więc na styl jazdy nie mozna zwalić. Zimówki mam Toyo i twierdze ze są lepsze niz te letnie! Nastepny zakup to pewnie japońskie opony ktore sa zdecydowanie lepsze! Pozrawiam

Robertos:3,35

Opinia użytkownika: Zarówno w poprzednim samochodzie (rover25) jak i teraz (Volvo v50) przy zakupie samochodu "dostałem w spadku" te opony. Przejechałem na Volvo na tych oponach 30 tyś i miały być jeszcze ale.... Niestety wyząbkowały, hałas jednak większy. Zauważyłem też nierówne zużywanie się bieżnika. Lekko ściągały. O dziwo na zimowych Nokianach szedł jak po torach, zero ściągania. Po zmianie na lato ....upa. Myślę, zbieżność. Lecę na zbieżność i co? Idealnie. Podsumowując, na obu samochodach na Micheline się skarżyłem. Poprzedni samochód, były to energy cośtam niestety ale wywaliłem je z powodów śliskości na mokrym zachowywały się jak plastik mimo, że miały tylko 5 lat. Trochę kiepsko jak na opony użytkowane a nie przeleżałe na magazynie. Obecnie mam inne ale jakie to w innym wpisie...

RR:3,25

Opinia użytkownika: Wytrzymały 30 000 przy spokojnej jeździe. Wniosek - bardzo drogie w eksploatacji

Den:3,20

Opinia użytkownika: Po 2,5 roku używania całkowicie zdarte.

godzina:3,00

Opinia użytkownika: Opony sprawują się dobrze. Moja jazda spokojna w okresie zimy używam opon zimowych. Nie mogę powiedzieć złego słowa.

Bogusław:3,00

Opinia użytkownika: Za te pieniądze Dunlopy wytrzymają dłużej.