| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
- |
| poziom hałasu |
- |
| amortyzowanie |
- |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
6,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
6,0 |
| opory toczenia |
- |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Honda Civic Hatchback X 1.5 VTEC TURBO (134kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony Michelin, mimo że sprawowały się świetnie przy dynamicznej jeździe, miały swoje mankamenty na mokrej nawierzchni. Opony Nokian, które są zamontowane obecnie, nie posiadają żadnych mankamentów i są świetnym stosunkiem jakości do ceny. Do pełni szczęścia brakuje rantu, który chroniłby felgę przed otarciami o krawężniki itp. Jednak mogę polecić ten model z pełną odpowiedzialnością. Pozdrawiam.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
- |
| poziom hałasu |
- |
| amortyzowanie |
- |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
6,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
6,0 |
| opory toczenia |
- |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: VW Arteon Gran Turismo I 2.0 TSI (140kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Bardzo dobre opony, łapią dość dobrze trakcję na śniegu, na suchej nawierzchni są perfekcyjne. Na drogach krajowych poziom hałasu jest nie do odróżnienia od opon letnich, a na autostradzie słychać nieco większy szum w porównaniu do opony letniej - osoba niewyczulona nie zauważy różnicy. Przy 130 km/h lekko buczą, i tylko przy tej prędkości, ale też to buczenie zmniejszyło się znacząco po 5000 km. Nie ma wielkiej różnicy czy jedziemy 100 km/h, czy 210 km/h pod kątem hałasu, ale też trakcji. Wzrostu zużycia paliwa nie zauważyłem. Wybrałbym te opony drugi raz.