| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
4,0 |
| poziom hałasu |
6,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,4 |
| mokra nawierzchnia |
5,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
4,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
4,0 |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
5,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: w terenie i w mieście
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Dacia Logan MCV
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Jadąc po opony chciałem dębice,frigo2 lub klebery hp2, ale trafiłem do fajnego punktu gdzie mieli tylko opony wysokiej klasy i kasy i mieli jeszcze te. Zdecydowałem się z dużą ilością obaw co do zakupu, ale opona kosmos. Dwa lata demu nowe debice frigo2-głośne ale dobre na gruntowe drogi do miasta nie polecam,zeszły sezon klebery hp2 i myślałem że to jest super opona. Jeździłem na nich trochę teraz drugim autem, a jak założyłem yokohamy to dopiero wiem co to jest dobra opona.cicha.cicha cicha-różnica kolosalna z kleberami hp2 nie mówiąc juz o debicy frigo 2.dla mnie rewelacja. Polecam
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
3,5 |
| poziom hałasu |
1,0 |
| amortyzowanie |
1,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,5 |
| mokra nawierzchnia |
4,8 |
| jazda po śniegu i lodzie |
3,5 |
| jazda w błocie pośniegowym |
3,5 |
| opory toczenia |
4,8 |
| ścieralność |
2,3 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Fiat Brava Hatchback
- ponowny zakup: Nie
Opinia użytkownika: Kupiłem te opony do Fiata Brava 1.2 80 KM w miejsce zużytych Dębic Frigo 2 ponieważ Yokohamy mogłem kupić 15zł/szt drożej niż Dębice, więc stwierdziłem, że spróbuję. Jeżdżąc na Yoko A Drive 205/55R16 służbowym samochodem byłem byłem zadowolony, jednak ten model w tym rozmiarze (W drive v903 175/65R14) to jakieś nieporozumienie. Tak głośnych i twardych zimówek jeszcze nigdy nie miałem, a jeździłem na Michellin, Continental, GoodYear, Dębica, Uniroyal, Kleber i każda z tych opon, nawet Dębica była lepsza niż ten wyrób oponopodobny. Teraz w samochodzie od 50km/h jest tak głośno że jeździć się odechciewa.
Nigdy więcej zimowej Yokohamy...
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
4,0 |
| poziom hałasu |
3,0 |
| amortyzowanie |
4,0 |
| sucha nawierzchnia |
3,6 |
| mokra nawierzchnia |
3,4 |
| jazda po śniegu i lodzie |
3,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
3,0 |
| opory toczenia |
4,0 |
| ścieralność |
4,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: w terenie i w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd:
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony nie tanie a nad wyraz przeciętne. Miałem już kilka aut i kilka kompletów zimówek. Zdecydowanie te, są przereklamowana - nie wszystko co ma markę jest dobre. Jeździłem w zimie na Dębicy, Kelly a ostatnio na Nokianach. Wg mnie nie odbiegają od Dębicy, która za komplet kosztowała 140 pln mniej. Nie chodzi o kasę ale o fakty - kupcie lepiej Nokiany - żałuję, że skusiłem się marką Yokohamy, nie było warto.