| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
- |
| poziom hałasu |
- |
| amortyzowanie |
- |
| sucha nawierzchnia |
5,0 |
| mokra nawierzchnia |
5,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
- |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: Mazda 3 4/5 drzwi I 1.6
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Stare opony letnie, mimo niewielkiego zużycia bieżnika, miały już 9 lat. Po wymianie na nowe auto zauważalnie jeździ lepiej. Jest bardziej przyczepne. Na starych gumach na zakrętach czuć było uślizg, teraz zdecydowanie lepiej. Pewnie każde nowe opony podobnie by się zachowywały, ale Nokian jeszcze nie miałem. Warto było. W deszczu przy większej prędkości nie było okazji przetestować. Co do hałasu, ciszej w stosunku do starych 9-letnich opon Barum, no ale to kwestia nowej gumowej mieszanki.