Testy opon samochodowych Fulda KRISTALL SUPREMO - Strona 22

czar:3,3

Opinia użytkownika: Opona dobra na wodę i na suche drogi, z kolei śnieg powoduje że się slizga, jazda po śniegu powoduje brak kontroli przy ok. 40 km/h.

chipes:3,3

Opinia użytkownika:

arek bimerski:3,3

Opinia użytkownika:

Krzysiek R.:3,3

Opinia użytkownika: Niemiecka solidność tym razem nie dała o sobie znać. Myslałem, że te oponki wytrzymają więcej. Dobrze trzymają się na prostej, ale w zakrętach pojawiają się problemy. Głębszy śnieg jest zabójczy...

esco:3,1

Opinia użytkownika: Opona bardzo słaba. Źle prowadzi się w śniegu. Przeciętne właściwości jezdne, tragiczne zachowanie na śniegu i lodzie. Opona szybko się ząbkuje.

Mark:3,0

Opinia użytkownika: Bardzo slabe opony. Szybko sie scieraja - przy bardzo spokojnej jezdzie w 90% na autostradzie Poznan - Warszawa wytrzymaly 25000 km! Spokojna rowna jazda. Jak trafilem na obfite opady sniegu na trasie liczacej 300 km wyprzedzili mnie wszyscy - opona nie do jazdy! Nie polecam. Odradzam

Skatel:3,0

Opinia użytkownika:

Marian1:3,0

Opinia użytkownika: Przyzwoita opona. Na mokrej nawierzchni uslizg opony przy starcie był wiekszy niz na calorocznym BFGoodrich (dziwne). Doskonale odprowadza wode, bloto. Przyzwoicie na sniegu. Opona bardzo cicha.

everton:3,0

Opinia użytkownika: Problemy z trakcja na mokrym, przy ruszaniu problemy nawet na 3 biegu, ingeruje kontrola trakcji. W zimie bez łańcuchów w góry ani rusz, opony nie radzą sobie z duzym momentem i ciężkim autem. Na suchym znacznie lepiej, w miarę komfortowe, od nowości problemy z wywazeniem, trwałość: 60 tys km i jeszcze z sezon by przejechaly... tyle ze szkoda ryzykowac. Fulda sie nie popisala. Lepiej dolożyć po ok. 100 zł do UG7 lub Dunlopa 3D. Dostałem je gratis przy zakupie auta, szkoda było wyrzucać, ale jakbym za nie zapłacił to bym bardzo żałował wydanych pieniędzy.

marek:3,0

Opinia użytkownika: