| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,00 |
| poziom hałasu |
5,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
6,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
5,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
5,00 |
| opory toczenia |
5,00 |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: w terenie i w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Renault Thalia Sedan II 1.2 (55kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Witam, przejechałem niecałe 7-8 tys., zimy na pomorzu srogiej nie było, ale oponki świetnie się sprawdzały na zamarzniętej skorupie, jak i mokrym śniegu w lesie przy dojeździe autem na ryby. Naprawdę rewelacyjnie opony odprowadzały wodę na mokrej nawierzchni i przy mocnej ulewie, lepiej niż nie jedne letnie czy uniwersalne.
Zdjęcia nie ma, ponieważ zmieniłem już na letnie, czekają na nowy sezon :)
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
6,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
6,00 |
| mokra nawierzchnia |
6,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
4,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
4,00 |
| opory toczenia |
6,00 |
| ścieralność |
6,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Ford Fusion Van I 1.4 16V
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Pod względem ciszy, tłumienia nierówności, oszczędności paliwa, jeździe na mokrej i suchej nawierzchni to jestem zadowolona. Odnośnie jazdy na śliskiej nawierzchni to jestem średnio zadowolona, bo samochód mi się ślizgał przy prędkości 40 km na godzinę, a inni kierowcy mnie wyprzedzali, więc albo mają lepsze opony, albo lepiej umieją jeździć, albo są tacy nie odpowiedzialni.