| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
3,00 |
| poziom hałasu |
4,00 |
| amortyzowanie |
3,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
4,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
2,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
2,00 |
| opory toczenia |
3,00 |
| ścieralność |
5,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Skoda Octavia Kombi III 1.4 TSI Green tec (103kW)
- ponowny zakup: Nie
Opinia użytkownika: opony kupiłem sugerując się renomą marki i opiniami innych użytkowników , po przejechaniu na tych oponach dystansu około 10.000 km mogę stwierdzić , że na mokrym i suchym asfalcie hamowanie i przyspieszanie znajduje się na dobrym poziomie , jak również szybkie zmiany pasa ruchu , no ale to jest opona zimowa i tutaj zaczynają się schody jazda na śniegu staje się udręką , hamowanie praktycznie zawsze odbywa się z włączonym ABS-em , na oblodzonej nawierzchni jest podobnie , opona ściera się nie za szybko , hałas zależny od rodzaju asfaltu. Z czystym sumieniem mogę stwierdzić , że opona najlepiej nadaje się do jazdy po mieście, jak ktoś wybiera się w góry na narty to mogą zacząć się schody pod zaśnieżone strome podjazdy. Uważam że ta opona nie jest warta swojej ceny, a renoma firmy do czegoś zobowiązuje , za mniejsze pieniądze można wyszukać znacznie lepszych opon. Natomiast jeśli ktoś chce wybrać pomiędzy blizzak ML 32 a Continentalem ts 850 to z czystym sumieniem polecam Conti jest to opona bardziej wszechstronna.