| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
4,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
4,60 |
| jazda po śniegu i lodzie |
4,60 |
| jazda w błocie pośniegowym |
4,00 |
| opory toczenia |
4,00 |
| ścieralność |
5,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Kia Clarus 4/5 drzwi
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Super wygląd, bardzo dobre zachowanie auta na suchej i mokrej nawierżchni, na śnieg muszę poczekać wtedy się wypowiem. Trochę głośna, ale w stopniu nie uciążliwym ( w porównaniu z letnimi Michelin Energy). Dość twarda guma, przez co powinna być stabilna nawet przy dużych prędkościach, testowałem do 140 km/h i było ok. Jak na razie godna polecenia opona.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
3,00 |
| amortyzowanie |
4,00 |
| sucha nawierzchnia |
4,20 |
| mokra nawierzchnia |
4,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
5,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
5,00 |
| opory toczenia |
4,00 |
| ścieralność |
4,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Opel Astra H Kombi 1.7 CDTI (5/110)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony ładne, funkcjonalne, nieźle zachowujące się na suchej, mokrej, jak i ośnieżonej nawierzchni. Naprawdę nie rozumiem testu ADAC, który ocenił ją gdzieś pod koniec rankingu. Dla mnie jest to jakieś nieporozumienie. Nieważne. Nigdy się takimi rzeczami nie kieruję, raczej opiniami innych ludzi (znajomych, którzy siedzą już parę ładnych lat w oponiarstwie).
Podsumowując - opona idealna na nasze ciężkie, mroźne zimy z dużą ilością śniegu i błota pośniegowe. Minus - hałas, ale to w oponie zimowej raczej norma.