Testy opon samochodowych Nokian Tyres zLine - Strona 35

Mazda 3.0 Wwa:4,00

Opinia użytkownika: Mazda 6 3.0 (222 KM). Pierwsza sprawa... musiałem je dwukrotnie wyważać, żeby nie biły. Po drugie...niestety opony bardzo głośne i mało komfortowe. Czuć po prostu każdą dziurę, nierówność, przeskok, itd. Odnosi się wrażenie jakby każde z kół jechało w innym kierunku. Trzymają się na mokrym i na suchym faktycznie bardzo dobrze (choć zasadniczo która nowoczesna opona nie trzyma się 'wystarczająco dobrze' przy umiarkowanej jeździe...), ale komfort jazdy jest mocno słaby. Wcześniej jeździłem na oponach Michelin Pilot, miałem nawet chińskie Sailun Atrezzo (co prawda tylko przez 3m bo zaczęły hałasować), które miały wcale nie gorsze właściwości jezdne. Dla mnie 1800 PLN to dużo pieniędzy, następnym razem wybiorę innego producenta. Ogólna ocena to 2+, czyli zdają egzamin bo faktycznie da się na nich jeździć, ale 'value for money' to z pewnością nie jest...Pozdrawiam.

robert:4,00

Opinia użytkownika: Bardzo dobre opony do codziennego użytku. W ostrej, dynamicznej jeździe w zakrętach przewidywalne - zanim stracisz kontrolę nad pojazdem będą wydawać taki specyficzny dzwięk :) Są natomiast kompletnie nieodporne na uszkodzenia mechaniczne - trzeba bardzo uwazac na dziury, krawężniki. Za tę cenę - okazja.

vegeta:4,00

Opinia użytkownika: Polecam, Finowie wiedzą jak robić opony do wymagających aut.

audi a7:3,70

Opinia użytkownika: Kupiłem ze względ. na cene, w tym rozmiarze najtańsze i markowe. Po 10 tys nie ma już 2,5mm opony wiec uważa. Ze trochę za szybko, zwłaszcza ż. Nie jeżdże agresywnie, ale szeroką opona i trzeba się z tym liczyć.

Konrad:3,50

Opinia użytkownika: Opony rozeszły sie po 3 miesiącach, po zgłoszeniu reklamacji dostałem info, że za agresywny styl jazdy...

Kacper R.:3,50

Opinia użytkownika: Opony dobre, ale spodziewałem się więcej. Może dlatego że z runflata przesiadłem się właśnie na nie, a to wg mnie przeskok. W obecnym bmw 4 GC, też zmiana z runflat na normalną oponę nie była zbyt korzystna. Słabsza trakcja na zakrętach, wrażenie znacznie miększej opony dający małe poczucie bezpieczeństwa.

Tomasz:3,50

Opinia użytkownika: Dobre opony, odpowiednia przyczepność, dobre zachowanie na mokrej i suchej nawierzchni, ale zbyt miękkie boki podatne na uszkodzenia.

Buczuś:3,50

Opinia użytkownika: Mimo zapewnień sprzedawcy że to solidna firma to rzeczywistość okazała się odmienna. Właściwości jezdne tylko przeciętne a do tego mimo że są już kilkuletnie to mając wciąż bieżnik 4-5 mm buczą!!! Starsze zimowe Micheliny zachowują się dużo lepiej. Sam już nie kupię Nokianów i innym też sugeruję się dwa razy zastanowić, szczególnie że od jakiegoś czasu mają ponoć fabrykę w Rosji.

Kuba:3,00

Opinia użytkownika: Opony przez pierwszy sezon rewelacyjne, dobre trzymanie na mokrym i suchym nawet przy agresywnej jeździe. Niestety minał drugi sezon i opony nadają się na śmietnik, całkowicie sparciały, a producent nie stwierdził wad w konstrukcji opony. Szkoda, że opony które do tanich nie należą są praktycznie jednorazowego użytku. Niestety nigdy więcej fimy Nokian.

marianwrona:2,70

Opinia użytkownika: Miałem różne"Nokiany" w użytku 3 razy, ale te opony oprócz deszczu do niczego się nie nadają. Zawsze byłem zadowolony, ale rozczarowały mnie do bólu. Nie mogę się doczekać kiedy skończy się bieżnik i je wymienię.