Testy opon samochodowych Nokian Tyres ZG2 - Strona 6

Bartolomeo:5,50

Opinia użytkownika: Świetnie prowadzi się w czasie deszczu, drobny minus za zużycie. Wizualny wskaźnik pozwala na dokładny pomiar głębokości bieżnika. Na suchym trzyma jak przyklejona.

Kalet:5,50

Opinia użytkownika: Bardzo dobra opona. Świetnie trzyma się drogi i nie zaskakuje nieprzewidywalnym zachowaniem.Przewidywalna na mokrej nawierzchni, choć ma nieco gorszą trakcję. Nie ugina się w zakrętach i jest stabilna w trakcie mocnego hamowania. Nieco gorszy komfort, co nie dziwi, bo coś za coś. Jest dość twarda, co w połączeniu ze sztywniejszym zawieszeniem może czasami nie być przyjemne. Wydaje się dość trwała. Wcześniej jeździłem na Bridgestone Turanza ER300 (Ford Mondeo), które uważałem za świetne. Nokiany ZG2 nie są gorsze. Polecam.

KOCHAN WIESŁAW:5,50

Opinia użytkownika: NA PEWNO KUPIŁ BYM JESZCZE RAZ.

Monster666:5,50

Opinia użytkownika: Opony w rozmiarze 215/45 R17. Poprzednio miałem ContiSportContact 3. Ciężko do nich porównać bo już były stare a wiadomo opony zużywają się powoli. Plusy: 1. Nokiany zaskoczyły mnie sporym komfortem i tłumieniem nierówności. Zawieszenie mam lekko obniżone, opony dość niskie mimo to nie jeździ się jak wozem drabiniastym. Jest dużo lepiej niż na CSC3 (ale już starych). 2. Niski hałas. W samochodzie jest znacznie ciszej niż na poprzednich oponach. 3.Jazda w deszczu. Jeździ się prawie tak samo jak na suchym asfalcie. Bardzo dobrze trzymają. 4. Fajny wygląd i wskaźnik zużycia :) Minusy: 1. Gdy założyłem nowe nokiany samochód prowadzi się dużo lepiej niż stare CSC3. Lecz nie ma rewelacji. Testowałem je trochę i przy gwałtownych manewrach z hamowaniem uślizgiwały się. Szybka jazda w zakrętach też nie powala, choć dla normlanej jazdy jest super. Ale spodziewałem się czegoś więcej. Wydaje mi się że nowe CSC3 były lepsze. 2. Hamowanie. Podczas ostrego hamowania na niektórych asfaltach szybko tracą przyczepność i włącza się ABS. Podsumowując. Bardzo dobre opony za w miarę rozsądne pieniądze. Drugi raz ich nie kupię, sprawdzę coś innego. Wydaje mi się że warto dołożyć kilka złotych i kupić wysoką półkę jak Continental.

Marek:5,50

Opinia użytkownika: Świetna opona. Cicha, komfortowa, dobrze trzyma w zakrętach i najważniejsze dobrze zachowuje się na mokrej nawierzchni

Albert:5,50

Opinia użytkownika: Polecam te opony dla innych użytkownikow.

KLEJAS:5,50

Opinia użytkownika: OPONY REWELACYJNIE TRZYMAJĄ SIĘ DROGI, ZARÓWNO NA MOKREJ, JAK I NA SUCHEJ NAWIERZCHNI. NA TEJ OSTATNIEJ PRZY WCHODZENIU W SZYBKIE ŁUKI ZUPEŁNIE JAK F1 :) OPORU TOCZENIA PRAWIE NIE MA, ŻADNYCH SZUMÓW PRZY NAWET 200 km/h, ALE PRZY TAKIEJ PRĘDKOŚCI TO SŁYCHAĆ JUŻ TYLKO SZUM WIATRU :). ALE POWAŻNIE PRZY 90, 120, 150 km/h JEST TYLKO SZUM POWIETRZA. JESTEM NAPRAWDĘ ZADOWOLONY Z TYCH OPON. CO DO MOKREJ NAWIERZCHNI TO MUSZĘ NAPISAĆ, ŻE TNIE WODĘ JAK SKALPEL, AQUAPLANING PRAKTYCZNIE NIE WYSTĘPUJE I TO NIEPRAWDA, ŻE NA DESZCZ NAJLEPSZE SĄ OPONY TYLKO Z BIEŻNIKIEM KIERUNKOWYM. POZDRAWIAM

szybki:5,50

Opinia użytkownika: Super opona w bardzo korzystnej cenie. Brak śladów zużycia nawet podczas zawodów amatorskich.

Type r:5,50

Opinia użytkownika: Kupiłem te opony z powodu braku funduszy na Toyo R1R. Potrzebowałem opony do rajdów amatorskich. Opona sprawdza się wyśmienicie. Po kilku imprezach brak śladów zużycia. Właściwości również super. Samochód Honda Type r 200 km. Bardzo dobra opona do jazdy codziennej jak i do zabawy na torze i po zanim. Super cena.

Łukasz:5,50

Opinia użytkownika: opona w przystepnej cenie i dobrej jakości, no moze poza bokiem opony ktory po sezonie wyglada na dosc sparciały?! ogolnie pozytywnie