| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
- |
| poziom hałasu |
- |
| amortyzowanie |
- |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
5,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
5,0 |
| opory toczenia |
- |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: -
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Skoda Fabia Kombi II 1.4 (63kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony kupiłem na początku grudnia 2019, przejechałem na nich około 6 tysięcy kilometrów, także mogę już się o nich wypowiedzieć. Wcześniej jeździłem na oponach Dębica Frigo 2 (które notabene też są w porządku), do których będę się odnosił.
Ogólnie jestem z nich bardzo zadowolony. Żyję w centrum Wrocławia, gdzie sporo ulic jest wyłożonych starą kostką brukową. Na suchej nawierzchni opony po prostu trzymają się dobrze - jak pewnie większość nowych opon. Różnicę między Nokianami a Dębicą zauważyłem na nawierzchni mokrej (w czasie deszczu) na korzyść Nokianów. Przy dynamicznym ruszaniu dużo później tracą przyczepność w porównaniu do Dębicy, przy hamowaniu na mokrej nawierzchni też mam wrażenie, jakby później ABS musiał ratować sytuację. Po prostu pewniej się czuje na opisywanych Nokianach w czasie deszczu.
Często bywam również w dolnośląskich górach. Pomimo stosunkowo "słabej" tegorocznej zimy opony miały okazję dotknąć śniegu - tutaj nie mam zastrzeżeń, samochód dobrze mi się prowadziło. Bieżnik Dębicy Frigo 2 wydaje się bardziej "agresywny" co mogłoby wskazywać na lepsze właściwości jazdy w głębokim śniegu, jednak w tym przypadku nie widzę różnicy między tymi dwoma modelami. Po prostu obydwa radzą sobie dobrze.
Podsumowując - kupując drugi raz opony, wybrałbym znowu Nokiana ze względu na super właściwości jazdy na mokrej nawierzchni - a z taką głównie się spotykamy w czasie zimy na polskich drogach.