Testy opon samochodowych Nokian Tyres WR G2 - Strona 2

Mayer:5,1

Opinia użytkownika: Całkiem dobre oponki choć sezon zimowy 2007/2008 nie dawał wielu sytuacji do porządnego testowania. Bardzo dobre osiągi przy mokrej i suchej nawierzchni - zero niespodzianek. śnieg też wypadał super choć jak wspominałem mało go było. Na lodzie potrafi "zatańczyć" ścieralność umiarkowana - po 4500 km dalej widać 8 więc nie jest źle. Podobnie z poziomem hałasu jest całkiem miło, a na pewno dużo lepiej jak moje stare Dunlop. Natomiast dużym problemem było założyć je na felgi. W listopadzie kupiłem cały komplet tj nowe opony i nowe felgi. W serwisie męczyli się przez godzinę z założeniem opon na felgi. Mimo ciśnienia 5 atmosfer nie chciały wskoczyć na ranty. Możliwe, że była to wina felgi. Jeździłem na zimówkach marki Dunlop, Dayton i Fulda ale na różnych autach więc trudno porównać choć gdybym miał znów wybierać z w/w to zapewne wybrałbym Nokiana. Obecnie bardzo mnie kusi letni model Nokian H

tomaszB:3,9

Opinia użytkownika: Zachwycony opiniami itd itp postanowiłem je nabyć w styczniu 2009 za cenę rewelacyjną 237zł po rabacie - Kraków ( abbeco.pl) - najtaniej ale nie wyważajcie tam opon , tylko je kupić. Zastanawiałem sie jeszcze nad Dunlopami Response 185/60/15 za 208zł. Poprzednie opony Fulda Supremo - najgorsze opony do tej pory użytkowane przeze mnie. Teraz jestem już po testach nowych nokianów i powiem tak , bez rewelacji i zachwytu . Snieg , błoto posniegowe - uciąg zerowy 2, hamowanie śliskie 2 , trakcja wmiarę przyzwoita 4, trzymanie boczne na 3, mokro i sucho bardzo dobrze. Zużycie paliwa skoczyło o 1 - 1,5 litrów w porównaniu do tej tragicznej FUldy. Nokian Mocno przereklamowany, nie najgorszy , ale do półki Continentala, Vredesteina, Dunlopa to mu daleko . To 3 najlepsze obecnie marki w oponach zimowych. ( goodyear i michelin rowniez mocno przerelkamowany , ale chyba ciut lepsze od nokianów.

Tomasz:3,9

Opinia użytkownika: Masa pozytywnych komentarzy zachęciła mnie do zakupu. Ale... jak ktoś już kupił to swoje chwali... Ja z opiniami sie nie do końca zgadzam. Na suchym bdb, na deszczu bdb, dosyć głośne, dobry wygląd. Szybko zauważyłem że bieżnika ubywa. Tragiczne na lodzie i bardzo kiepskie na błocie pośniegowym. opona dobra albo na mokrą nawierzchnię przy dodatniej temperatrurze alebo na świeży lub nie mocno ubity śnieg. Czyli bardziej na autostrady niż nasze drogi. Ja jestem zawiedziony. Miałem Dębicę i Kormorany - nie były absolutnie gorsze. Może też to kwestia braku ABS ale - wtedy można chwalić prawie każdą oponę. Myślę, że było błędem iż nie wybrałem GoodYear Ultra Grip7 - podejrzewam, że były by dużo lepsze...

Wojtisek1:4,1

Opinia użytkownika: Niestety muszę zacząć od tego słowa! Najgorsze właściwości, mimo dobrego wyglądu, tej opony są na mokrym śniegu i błocie pośniegowym. Z tym, że ruszanie i kierowlaność są na przyzwoitym poziomie, ale najgorzej jest z hamowaniem! Zaznaczam, że sprawność zawieszenia i amortyzatorów jest na najwyższym poziomie, ale mimo to ABS uaktywnia się bardzo szybko, może przyczyną jest po prostu rodzaj samochodu i jego waga. Mam jednocześnie w tej samej chwili do porównania Goodyear UG7 i Avon Ice turing, oczywiście na innym aucie i w innym rozmiarze, ale zdecydowanie Nokian jest najmniej pewny! Na mokrym i suchym asfalcie WR G2 jest naprawdę dobry i nie można nic mu zarzucić! Dobrze hamuje, skręca, jest wystarczająco pewnie! Z tym, że u nas typowo śniegowych warunków jest najmniej, więc można ocenić te opony jako dobry wybór!

Manolo:5,7

Opinia użytkownika: Witam. Zbliżajaca się zima, ponowny zakup zimówek spowodował, że ponownie szukam najlepszej alternatywy do moich aut. czytając opinie i oceny różnych marek opon pokuszę się na wystawienie równiez swojej opini Nokiana. Zeszłej zimy założyłem WR G2 do nowego auta Citroena Berlingo. W dwóch poprzedich (rownież Berlingo - taka sama moc silników) jeździłem na Goodyearze UG7 oraz Fuldzie Montero (skusiła mnie swoim wyglądem). Spostrzerzenia są takie - Fuldę przekreślam to nie jest opona zimowa!- na plus jest tylko dobre odprowadzanie wody, UG7 dobra trakcja na śniegu, ale przy wchodzeniu w zakręt mocno podsterowna, szybko się zużywa i potrafi się ząbkować. Natomiast Nokian zaszkoczył mnie pozytywnie, tam gdzie nie radził sobie Goodyear fińska opona spisywała się na medal. Kto założy tą oponkę będzie bardzo zadowolony.

mormon:4,5

Opinia użytkownika: Opony zakupione 3 tygodnie temu, więc założyłem je przy temperaturach zdecydowanie dodatnich. Napiszę kilka słów teraz, a dopiszę opinię jeszcze po okresie zimowym: opona bardzo cicha. mam letnie klebery dynaxer hp1 i nokian jest cichszy i bardziej komfortowy, bardzo dobra przyczepność na suchym w zakresie temperatur 4 - 15 stopni (chociaż to zimówka) i na mokrej nawierzchni - auto jak przyklejone, bez oznak aquaplanningu - idzie jak pocisk, nie ściąga przy wjechaniu ze znaczną prędkością w dużą kałużę, "rasowy" wygląd - nie wyglądają jak "balony" ale jak opony z klasą. Trudno wypowiadac mi sie o sniecgu i lodzie (chociaz powinienem bo to zimowki) ale jeszcze w tym roku aury takiej nie bylo. obiecuje wiecej spostrzezen po pierwszych sniegach i mrozach. Za taką cenę rewelacja.

Paweł S:5,5

Opinia użytkownika: Czytałem wiele opinii przed zakupem na początku listopada 2007 gdyż nikt z moich znajomych, takowych opon nie posiadał.. Teraz w styczniu mogę je ocenić również na śniegu. Jeździłem na suchej, mokrej, ośnieżonej oraz oblodzonej nawierzchni. Nawet na błocie pośniegowym oponki spisywały się dobrze. Na śniegu jak dla mnie trzymanie idealne. Co do lodu uważam że radzi sobie wystarczająco, cóż lód zawsze będzie lodem i jeśli ktoś chce mieć perfekcyjne trzymanie na lodzie niech kupi kolce. To moja 10ta zima za kółkiem lecz pierwsza na tych oponkach i przy tej firmie raczej zostanę. Ps. Co do ścieralności nie mogę powiedzieć za wiele gdyż jeżdżę na nich dopiero 2 miesiące więc to będę mógł ocenić dopiero na przyszły sezon. Ogólnie rzecz biorąc gorąco polecam.

bubu:4,4

Opinia użytkownika: Oponki dobre na suchej nawierzchni nawet powyrzej 160 km/h zachowanie na śniegu OK , łącznie z chamowaniem gożej na mokrej lub oszronionej drodze, jesli jedziemy powyżej 120. chociaż mam w automacie na mokrej nawieszchi niema problemu z zerwaniem przyczepności chamowanie też nie rewelacja. opona dobrze spisuje się przy normalnej jeżdzie do 120km/h przy większej szybkości muszę uwazać . jeśli damy buta na lodzie możemy wyząbkować opone Ta opinia dotyczy opon używanych w pjeżdzie Mazda 6 2,3 bez żadnych DSC czy ABS skrzunia automat .Dobrze natomiast sprawuje się w mondeo gdzie są mniejsze właściwości przenoszenia napędu . Napewno michelin alpin primancy PA3 jest lepszą oponą do tego samochodu

MK:5,2

Opinia użytkownika: Opony kupione w październiku więc czas je ocenić. Po pierwsze: Należy przejeździć ok 1000 km i ponownie wyważyć - zaraz po założeniu opony wydawały mi się głośne i mocno "pływające" zwłaszcza przy hamowaniu - po ok. 1 tys wszystko ustało. Powiem krótko - Uniroyale, na których jeździłem latem są głośniejsze niż te zimówki. Samochód prowadzi się bardzo pewnie, na śniegu żeby włączyło się ESP trzeba po prostu "przegiąć pałę", ale to tylko moja subiektywna opinia bo nie jestem idiotą za kółkiem - dla takiego żadne opony nie będą bezpieczne. Minus to trochę za szybka ścieralność - myślę że wystarczą na max 50 tys km - trochę mało jak na zimówki ale gdybym dziś miał wybierać to znów bym je kupił

maurycy_d±browa g.:4,7

Opinia użytkownika: pierwsze wrazenia pazdziernik - listopad: na mokrym jak przyklejona, na suchym bez zarzutów - bardzo cicha, nie glosniejsza niz moje letnie good year. doskonale zachowuje sie na mokrym asfalcie - pełna kontrola, przewidywalna, nie zrywa przyczepnosci z podłożem. ostatnie dni - połowa listopada, pierwsze śniegi i mrozy: na kostce brukowej zmarznietej nie poszalejemy - zreszta zadna opona sobie z tym nie radzi. błoto posniegowe i zaspy - pestka - opony tną przeszkodę jak masełko, są stabilne i bdb kontrolowane. jestem bardzo mile zaskoczony. kupujac sugerowalem sie opiniami z opony.com - wg mnie w realu wszystko sie pokrywa - tania, bdb opona - polecam