| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,00 |
| poziom hałasu |
4,00 |
| amortyzowanie |
4,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
5,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
4,00 |
| ścieralność |
4,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Alfa Romeo 159 Sportwagon I 1.9 JTDM 8V (85kW)
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Przed zaplanowaną wakacyjną trasą, ponad 2000 km, dałem auto do serwisu, żeby je znajomy mechanik przejrzał, stwierdził, że wszystko z autem OK tylko opony ( Hankook Ventus Prime2 ) to już słabe trochę i radzi, żebym kupił nowe.
Wróciłem do domu i zacząłem szukać, mam trochę nietypowy rozmiar 225/50/17, a nietypy są zawsze droższe i po przeczytaniu całego internetu, wybór padał na te LaufennS Fit EQ.
Przekonało mnie, że to opony są grupy Hankook, nawet jak porównać bieżnik opon LaufennS Fit EQ jest prawie identyczny jak Hankook Ventus Prime2, a że jest już nowy model Prime 3, to może oni robią LaufennS Fit EQ na linii Prime2 …
Opinie też miały dobre. No dobra opony: po przejechaniu ponad 2000 km po polskich drogach, słowackich serpentynach, węgierskich autostradach, w deszczu i upale.. to był dobry wybór i szczerze polecam te opony! W takim budżecie to rewaluacja.
Mam porównanie i jak dla mnie nie odstają wcale od: Hankook Ventus Prime2, Uniroyal Rainsport 2, Bridgestone Blizzak, na pewno lepsze od: Dębica Presto, Dayton Touring, Mabor Sport, WanliS 1097.
Kupiłem też do auta żony (Citroen C4) i namówiłem szwagra (Astra H) - wszyscy zadowoleni.
Ciekawe jak zimówki się sprawdzają, ale też pewnie OK.