Testy opon samochodowych Kormoran SNOWPRO - Strona 34

JANUSZ:4,00

Opinia użytkownika: podany przebieg to przebieg nie duży gdyż jeżdzę na nich od niedawna i są w stanie idealnym. polecam.

RyVar:4,00

Opinia użytkownika: Jak czytam niektore opinie ludzi ktorzy jezdza sportowo na takich zimowkach to pojawia mi sie usmiech na twarzy, do takiej jazdy kupujcie opony zachodnich producentow, nie bedzie rozczarowania. Jezdze raczej spokojnie, dzienny dystans ok. 150 km, przejechalem niewiele ponad 1000 km. opony wybralem ze wzgledu na cene i jestem zadowolony, alternatywa byly caloroczne albo nadlewki, obie odpadly wiadomo dlaczego, a jak mam dac 50 zeta/szt. wiecej w stosunku do nadlewek np. z Nowego Sacza za nawet najslabsze zimowki to wlasnie wole taki wybor.

Kedar:4,00

Opinia użytkownika: Ładnie „wypluwają” śnieg gdy jest go mało gorzej w terenie gdzie nie zaglądały pługi śnieżne ale na zimę nie ma mocnych nie liczą się w tym wypadku opony ale zdrowy rozsądek

PICIU:4,00

Opinia użytkownika: TO BĘDZI DRUGI SEZON NA TYCH OPONACH.JAK NARAZIE SIESPRAWDZIŁY.OBY NIE BYŁO GORZEJ.

Kaz:4,00

Opinia użytkownika: Opona najlepiej nadaje się do aut w segmencie A i B przy większych autach jest szybsze zużycie bieżnika. Opona jest bardzo cicha w porównaniu z S-100. Myślę że za te pieniądze które jest sprzedawana jest trafnym wyborem.

Benny:4,00

Opinia użytkownika: Bardzo dobre za tę cenę. Nie mam żadnych powodów do narzekań

axel:4,00

Opinia użytkownika: Oponę oceniam tylko na suchej i mokrej nawierzchni (na śniegu nie sprawdzałem, na lodzie to muszą być kolce) - jezdze na nich od poczatku października. Podczas deszczu przy temperaturach 0-10 st. zachowuja sie o niebo lepiej od letnich Conti EP, (nie powinienem porównywać opony letniej i zimowej ale to jest styk sezonow i teoretycznie w tych warunkach moge jeszcze jeździć na letnich) Głośnawe przy 70 - 80 ale powyżej i tak ich nie slychać bo zagłusza huk powietrza. Mają mniejsze opory toczenia od Conti EP - - samochód wyraźnie mniej pali. jeśli chodzi o przyczepnośc na zakrętach itd itp to do normalnej jazdy jest wystarczająca. Nie mam pojęcia jak z trwałością (za mały dystans) ale mysle że na pewno lepsze od moich letnich (trwałość Continentali to tragedia). Na suchym asfalcie porównywalna z letnią EP choć wyrażnie miększa - trzeba się przyzwyczaic. Na razie nie miałem żadnych "wpadek" z przyczepnościa. Nie oceniam zachowania na śniegu i lodzie bo nie jeździłem. Głowne zarzuty jakie przeczytałem to zbyt gęsty bieżnik - Michelin ma jeszcze gęściej nacięte rowki (i mniejsze odstępy między nimi). Do tej klasy samochodu i mojego stylu jazdy (po mieście max 110,120 - średnio 80 w trasie 110 - ,140) w zupełności są wystarczające. Nie ma co przepłacać zwłaszcza że przekonałem się że Continental EP jest oponą dużo droższą i beznadziejną. Jak ktoś uważa się za Hołowczyca to niech stuninguje Lanosa i kupi opony sportowe za 600 zl sztuka.

jacek:4,00

Opinia użytkownika: opony te kupiłem przez przypadek jako używane /1 sezon/. wygląd jak nówki. po trzech zimach przejeżdżonych na nich nie ma śladów zbytniego zużycia. poldas jakby miał wspomaganie z tylnym napędem wjeżdżałem w każde miejsce - słabo odśnieżane wiejskie drogi i zakamarki. na lodzie zostawiłem 3 bo niemożna wpisać 0 - nie próbowałem. teraz do nowego samochodu szukam takich samych - te nie pasują rozmiarem, ale brat zrobi na nich głównie po mieście jeszcze ze 100 tyś

Krzysiek:4,00

Opinia użytkownika: Bardzo dobra oponka do malych i srednich aut

Michalcc:4,00

Opinia użytkownika: Polecam. Tanie i dobre.