| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
- |
| poziom hałasu |
5,0 |
| amortyzowanie |
4,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,0 |
| mokra nawierzchnia |
4,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
- |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Citroen Xsara Picasso Van I 1.6 16V
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Moim zdaniem KINERGY to opony godne polecenia, w temacie opon Eco miałem okazje przetestować już Micheliny i Fuldy, oczywiście Micheliny są cenowo z wyższej półki niż Fuldy czy Hankooki, ale nie widzę dużej różnicy, albo nie zaobserwowałem jakiejś istotnej różnicy w zachowaniu auta na Michelin i Hankook, za to Fulda wypadła sporo gorzej nawet od Hankooków, jest wyraźnie twardsza i dużo mniej stabilna na mokrym, a nie odbija się to wcale w niższym zużyciu paliwa. Dobrze że jest wybór wśród tańszych marek, jeszcze kilka lat wstecz, tzw. "opony oszczędzające paliwo" produkowały tylko "drogie" marki jak Michelin czy Continental. Należy tylko pamiętać że z tego typu opon, nie będą zadowoleni kierowcy o zacięciu do dynamicznej jazdy, takie opony nie "kleją" się do asfaltu, chyba że podczas upału... Za to odwdzięczają się trochę niższym zużyciem paliwa i długowiecznością. Na moim rodzinnym toczydle spisują się idealnie.