| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
5,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
6,00 |
| mokra nawierzchnia |
5,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
5,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
5,00 |
| opory toczenia |
6,00 |
| ścieralność |
5,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: Renault Megane Classic I 1.4 16V
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Codzienna jazda około 120 km (dojazdy do i z pracy), w podziale 80% trasa, 20% miasto. Trasa pokonywana codziennie od kilku lat.
Jesienią na suchej i mokrej nawierzchni (deszcz) bez żadnych uwag. Pewnie trzymają bez niespodzianek, przewidywalne w zachowaniu. W kałużach bez tendencji do pływania. Dobrze odprowadzają wodę.
Zimą opony bardzo dobrze sprawują się na śniegu, błocie pośniegowym i rozjechanej zmarzlinie, zaznaczam tutaj, że na czysty lód nie ma opon.
Dobrze "wgryzają" się w śnieg, prowadzą pewnie i stabilnie. Nie ma problemów z ruszaniem i trzymaniem kierunku w czasie jazdy. Wyprzedzanie bez większych stresów.
Przy opadach śniegu trasa do pracy często jest mocno zasypana, a przeważnie stale zasypana na 1/4 odcinka około 15km (po prostu nie odśnieżają lub pług jeździ w innych godzinach :-)).
Zużycie paliwa oceniam na około 0,3-0,5l/100km większe, ale to skutek zimy (dłuższe ssanie) i pewnie opon.
Ciśnienie w kołach:
- przód: 2,1 do 2,3
- tył: 2,0 do 2,1
Sprawdzane co tydzień do dwóch. I ma zasadnicze znaczenie na zużycie paliwa. Przed zimą i po zimie zawsze czyszczę: klocki i zaciski hamulców, smaruję sworzeń prowadzący w celu poprawy: odbijania od tarcz oraz zapobiega to przywieraniu klocków. Wymiana klocków hamulcowych: co 60.000 km.
Czas dojazdu do pracy przy zaśnieżonej nawierzchni: +10-20min. Przy średnich zimowych warunkach drogowych (wszystko po troszku: mróz, śnieg na drodze).
Średnia prędkość "przejazdowa" odcinka około: 50-70km/h.
Bywa wolniej, ale wtedy uznaję to za warunki skrajnie złe np: szklanka na drodze lub marznący deszcz.
Dane podane w stosunku do nawierzchni suchej (niezależnie od pory roku).
Jak na razie nie widać żadnych efektów zwiększonego zużycia.
W mojej ocenie dobre opony.
Czy jestem zadowolony z opon - Tak.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,00 |
| poziom hałasu |
5,00 |
| amortyzowanie |
5,00 |
| sucha nawierzchnia |
5,00 |
| mokra nawierzchnia |
5,00 |
| jazda po śniegu i lodzie |
6,00 |
| jazda w błocie pośniegowym |
6,00 |
| opory toczenia |
5,00 |
| ścieralność |
5,00 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000 - 5000km
- miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: Renault Clio Hatchback
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Jako że to zimówka, podzielę się opinią o niej w warunkach zimowych. Mam je założone na przodzie, i na śniegu te opony są rewelacyjne- nie raz ratowały mnie z opresji (zarówno w ratowaniu się z poślizgu gdy na lodzie i ubitym śniegu musiałem gazem i kontrowaniem "uspokoić" "merdający się" tył podczas wyprzedzania, jak i przy przedzieraniu się o poranku przez las gdy na leśnych ścieżkach mokry śnieg momentami pchany był zderzakiem). Jeśli chodzi o trakcję to nawet gdy się zakopiesz bądź czujesz że samochód zaczyna "siadać" w śniegu, to jednocześnie czuć że opony "targają" śnieg i auto nadal chce jechać naprzód. Wyższa cena odwdzięcza się na śniegu. W testach przegrały one tylko z droższymi Michelin ze względu na większą ścieralność. Każdemu polecam jednak, że jeśli zimówki, to Continental!