Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
4 |
amortyzowanie |
4 |
sucha nawierzchnia |
5 |
mokra nawierzchnia |
2 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
4 |
ścieralność |
5 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: BMW Seria 3 Coupe E46 320Cd
- ponowny zakup: Nie
Opinia użytkownika: Użytkuję te opony już jakiś czas, przez ten okres przejechały ponad 10 tysięcy kilometrów i mam parę uwag odnośnie tej opony.
Sucha nawierzchnia - bajka, prawie tak dobre jak Yoko C Drive, do tego dużo cichsze przy prędkościach autostradowych od wspomnianych opon.
Opona w miarę komfortowa, opory toczenia nie najwyższych lotów, ale nie jest najgorzej, do tego naprawdę trwałe.
Niestety wszystko to okupione jest zachowaniem na mokrej nawierzchni, tu pojawiają się kwiatki.Posiadam RWD do tego w dieslu z dość wysokim momentem obrotowym i w deszcz zaczyna się walka z trakcją oraz abs głupieje. Yoko miały 2mm do ogranicznika i robiły mniejsze kwiatki, niż obecne opony. Naprawdę trzeba się pilnować, dla mnie to porażka !
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
- |
poziom hałasu |
6 |
amortyzowanie |
6 |
sucha nawierzchnia |
6 |
mokra nawierzchnia |
6 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
6 |
ścieralność |
- |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Fiat Linea Sedan I 1.4
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Opony kupiłem po przeanalizowaniu opinii innych użytkowników, etykiety opisu na stronie producenta, profesjonalnych testów przeprowadzonych na różnych oponach (opublikowanych w internecie). Wybór był świadomy. Zdecydowanie opony zachowują się bardzo dobrze zarówno na suchej jak i na mokrej powierzchni: pewny start i hamowanie. Wygląd to rzecz czysto subiektywna, trwałość po 12 000 km - wydaje się że jest zadowalająca. Największym atutem tych opon są opory toczenia i hałas. Zauważalnie niższe od moich poprzednich opon a jeździłem na oponach różnych producentów - po wymianie opon spalanie spadło o ok 13% Nie zdecydowałem się na tańsze opony, a przekonały mnie testy hamowania na różnych nawierzchniach przeprowadzonych na oponach różnych marek (w tym chińskich). Życie jest warte o wiele więcej niż te kilka zł więcej wydane na porządne opony, które stanowią nasz (samochodu) kontakt z nawierzchnią i nie mogą zawieźć nawet w najbardziej ekstremalnych sytuacjach.
Charakterystyka |
Ocena |
wygląd opony |
6 |
poziom hałasu |
5 |
amortyzowanie |
5 |
sucha nawierzchnia |
6 |
mokra nawierzchnia |
6 |
jazda po śniegu i lodzie |
- |
jazda w błocie pośniegowym |
|
opory toczenia |
5 |
ścieralność |
6 |
awaryjność |
- |
- przejechany dystans: poniżej 2000km
- miejsce użytkowania: w terenie i poza miastem
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: Fiat Stilo Hatchback I 1.9 JTD
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: 4-ty sezon na tych oponach, przejechane ok 40-50 tys km, do tego sezonu 4 jeszcze produkowane w Rumunii z 2009r; od tego 2 wyprodukowane w Polsce+ 2 rumuńskie.
Napiszę krótko i zwięźle: lepsze opony na jakich jeździłem to tylko i wyłącznie continental premium contact.
opona świetna zarówno na suchym jak i mokrym, przy temperaturach bardzo wysokich jak i wręcz zimowych. śmiem twierdzić, że w warunkach jesiennych zachowywała się nawet lepiej od zimówek (dayton dw 500 - nikomu nie polecę). bardzo dobrze jeździ się zarówno w spokojnej jeździe miejskiej jak i z prędkościami na granicy wytrzymałości.
opona przewidywalna, dość cicha, dobrze tłumiąca nierówności.
a co najlepsze - trwała, 2 sztuki rumuńskie wyglądają prawie jak nowe w tym roku kupowane...2 niestety "ścięły się" przez awarię w tylnym zawieszeniu.