| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5 |
| poziom hałasu |
5 |
| amortyzowanie |
5 |
| sucha nawierzchnia |
5 |
| mokra nawierzchnia |
5 |
| jazda po śniegu i lodzie |
4 |
| jazda w błocie pośniegowym |
4 |
| opory toczenia |
5 |
| ścieralność |
4 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 10000 - 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd:
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: opona w swoim przedziale cenowym dobra. Polecam do samochodów tj. Matiz, CC, SC. Po zrobieniu kilku( w zależności od przebiegu) sezonów zimowych, oponę można, co polecam, użyć latem ponieważ bieżnik 2-4 mm b.dobrze odprowadza wodę, dzięki swojej konstrukcji podobnej nieco do letniej opony.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6 |
| poziom hałasu |
5 |
| amortyzowanie |
5 |
| sucha nawierzchnia |
6 |
| mokra nawierzchnia |
5 |
| jazda po śniegu i lodzie |
5 |
| jazda w błocie pośniegowym |
5 |
| opory toczenia |
3 |
| ścieralność |
5 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000 - 10000km
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Peugeot 207 Hatchback I 1.4 HDI
- ponowny zakup: Tak
Opinia użytkownika: Kupujac opony troszkę się zastanawialem czy kupić zimowe z niższej półki, czy tez wybrać coś z wielosezonowych. Stwierdzilem, że jednak co zimówki to zimówki i pokusilem sie na Rikkena. Za chwilę mieliśmy spore pady sniegu i w tym momencie przekonalem się, że to byl dobry wybór. Nie bylo problemów z wyjechaniem na nieodśnieżone drogi. Nie bylo także niespodzianek gdy na drodze zalegalo błoto posniegowe. Może są bardziej znane marki za dużo wyższą cenę. te opony jednak w 100% spelniają swoje zadanie. A biorąc pod uwagę, że zimą potrafię przejechac do 30 tys. km to jestem zdania, że kupno tych opon to spora oszczedność, zwlaszcza gdy wymienia się je co 2 lata.