| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,0 |
| poziom hałasu |
2,0 |
| amortyzowanie |
3,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
5,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 2000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: -
- ponowny zakup: prawdopo
Opinia użytkownika: Poza nieco głośnymi zębami które wyrobiły się na oponach z tylnej osi mojego auta to jazda na tych firestonach to same pozytywy. Nie wiem czy ząbkowanie jest błędem w konstrukcji opony, czy też pracy tylnego zawieszenia ponieważ wszystkie opony które miałem (5 kompletów z zimówkami) przejawiały tendencje do ząbkowania. W aucie mojej żony FOCUS II 2.0 TDCI do którego również kupiliśmy FH SZ 80 w rozmiarze 205/55/16 problem ten nie istnieje, natomiast potwierdzają się wszystkie ich zalety. Odprowadzanie wody w kierunku na wprost, hamowanie na suchych i mokrych nawierzchniach, trzymanie się drogi w dynamicznym skręcie, to cechy dzięki którym można o nich powiedzieć że na dzień dzisiejszy mają w polskich warunkach (koleiny) bardzo mało konkurencji.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,0 |
| poziom hałasu |
3,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
5,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
5,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 12000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: -
- ponowny zakup: nie wiem
Opinia użytkownika: Kupiłem te opony sugerując się oceną internautów, ale też wyglądem i umiarkowaną ceną. Jeździ się na nich świetnie, są twarde, dzięki czemu samochód jest stabilniejszy na zakrętach. Bieżnik wygląda ciekawie, nieco hałasuje. Po przejechaniu około 12 000 km bieżnik opon z przedniej osi jest około 1,5 mm płytszy niż opon tylnej osi, ale wciąż wystarczająco głęboki, by przejechać na nich jeszcze przynajmniej 3 sezony. Dla tych, którzy chcieliby sobie takie sprawić w tym sezonie (w tym dla właściciela T4) mam do przekazania, że gdy je kupowałem w maju 2006 bardzo ciężko było je znaleźć w potrzebnym mi rozmiarze, a tam gdzie je kupiłem powiedziano mi, że jest tak ponieważ wychodzą z produkcji.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,0 |
| poziom hałasu |
4,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
6,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 0
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydowanie tak
Opinia użytkownika: Rewelacja! stosunek cena-jakość idealny. po całym sezonie praktycznie nie widać gołym okiem zużycia. prowadzenie jak po szynach, samochodzik robi co zechcesz i wybacza błędy prowadzenia i miękkość zawieszenia. UWAGA - DZWON!!! w wysoki krwaężnik - felga na złom!!! opona wozi mnie od lipca do listopada żadnych bić, ściągań, guzów, a wulkanizator stwierdził, że przy innych oponach tzreba by było wymienić razem z felgą i oponę. oponki nie piszczą, bo żeby zerwać przyczepność trzeba by mieć drugie 100 KM pod maską, a i tak jak zerwę to na chwilę bo ideą tych opon jest 100% przyczepności. Mam nadzieję, żę producent nie odejdzie od tego standardu.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,0 |
| poziom hałasu |
5,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
6,0 |
| ścieralność |
6,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 30000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: przetestowalem je w roznych warunkach - polskie dziury, niemieckie autostrady, wloskie serpentyny, na suchej i mokrej nawierzchni, w każdych warunkach spisuje sie znakomicie. Na zakretach auto trzyma sie znakomicie, nie czuc nawet najglebszych kaluz i naprawde trudno jest zerwac przyczepnosc przy ruszaniu. Przy hamowaniu autko staje w miejscu. Jestem z nich bardzo zadowolony. Znaczaco poprawilo sie bezpieczenstwo i precyzja prowadzenia. Po 30 tys km zuzycie jest minimalne (mniej niz 1 mm). Wydaje mi sie ze autko tez mniej pali i jest dosc ciche w porownaniu z oponami, których uzywalem wczesniej (wrazenie skrajnie subiektywne)
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,0 |
| poziom hałasu |
5,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
6,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
5,0 |
| ścieralność |
5,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 5000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: Wreszcie auto jedzie prosto, nie bije, nie szumi i genialnie zachowuje sie na mokrej drodze. Wjazd w zlewiskana na drodze czy koleiny pelne wody, z predkoscia 80 - 100 nie powoduje porywania kierownicy. Zajechalem na aucie Navigatora i Daytone. Nie polecam zadnej z nich. Niesamowite zmiany zaszly w stosunku do Daytony w drodze hamowania. Przy 50 km/h to okolo 4 m mniej. Testowane na tym samym placu, w przeciagu 1 godziny na zimnych hamulcach. Polecam daje komfort jazdy i poczucie bezpieczenstwa. Waga ciezarkow na kolo spadla w stosunku do Daytony o 40g co oznacza, ze rowniez opona jest dosyc jednolita.