| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
4,0 |
| poziom hałasu |
3,0 |
| amortyzowanie |
3,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,0 |
| mokra nawierzchnia |
2,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
1,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
1,0 |
| opory toczenia |
3,0 |
| ścieralność |
3,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 40000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: Poznałem te opony dosyc dobrze. Na suchej nawierzchni sprawuja sie ponad dobrze, nawet prawie b.dobrze - dobre hamowanie, dobra stabilnośc po prostej, dobra zwrotnosc, mankamenty to to ze sa dosyc twarde i nieco podbijaja samochód na wertepach ale bez wiekszego uszczerbku na bezpieczeństwie. Natomiast na mokrej nawierzchni spisuja sie zdecydowanie ponizej przecietnej by nie uzyc słowa fatalnie - kiepskie hamowanie, zbyt szybko wpadaja w poslizg, nagminnie buksuja przy starcie przy tym gwałtownie szarpia samochodem, podobne gwałowne szarpanie samochodem pojawia się równiez przy przyspieszaniu np. przy wyprzedzaniu, bardzo słabo radzą sobie z aquaplaningiem - wyrażne sciąganie samochodu na strone kałuzy i na koniec wrazenia z pierwszych opadów sniegu - przestrzegam tych którzy zamierzaja uzywac tych opon zimą nawet łagodną (producent podaje informacje ze nadaja sie na łagodną zime), jazda zima na tych oponach to smierc bądz ciezkie obrazenia ciała, szczególnie niebezpieczne jest najechanie jedna strona na błoto posniegowe nawet gdy jest go niewiele, powoduje to niemal niezawodnie sciaganie boczne samochodu co przy braku szczęscia moze skonczyc sie rowem badz zderzeniem czołowym. Suma sumarum nie polecam tych opon a juz na pewno mniej doswiadczonym kierowcom, na mokrym sa niebezpieczne. Wczesniej miałem opony goodyear GT2 na których tu wiekszoś wiesza psy, były nieco gorsze na suchym ale przewidywalne (na suchym większoś kierowców sobie poradzi), natomiast na mokrym spisywały sie lepiej, bez gwałtownego buksowania a aguaplaning był mi zjawiskiem niemalże obcym i goodyeary własnie bym teraz wybrał z tych dwóch.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
4,0 |
| poziom hałasu |
4,0 |
| amortyzowanie |
4,0 |
| sucha nawierzchnia |
4,0 |
| mokra nawierzchnia |
3,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
2,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
1,0 |
| opory toczenia |
4,0 |
| ścieralność |
6,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 0
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: -
- ponowny zakup: nie wiem
Opinia użytkownika: Jeszcze do tej pory (od 1999 do 2006) posiadam ów ogumienie. Nadmienię że jest to fabryczne, oryginalne ogumienie do opla. Obcnie są w fatalnym stanie, głównie jeśli chodzi o przyczepność, aczkolwiek ścierają się ładnie, równomiernie, nadal zachowują wyważenie i do spokojnej jazdy o dziwo jeszcze by się nadały. Swoim oplem jeżdże jak gokartem. śmigam bokami, pisk gumy przy 40 km na zakręcie i dużo jest zabawy ale na mokrej nawierzchni niestey muszę jeździć jak emeryt;-) Nowe (nie tak zniszczone) są dobrymi oponami w swojej klasie i w swoim przedziale cenowym. Troche gorsza przyczepność na mokrym asfalcie, niezła na suchym. Na śniegu słabiutko a na lodzie zdecydowanie zero kontroli nad autem (miałem poślizg parkując!). Reasumując, jest to przyzwoita opona do aut rodzinnych, do w miare umiarkowanej jazdy. Prawie pancerna, odporna na ścieranie i inne urazy mechaniczne. Komfortem i przyczepnością nie zachwyca ale też i nie sprawia kłopotów. Obecnie jestem na kupnie unirojali680 albo continentali...spróbuję coś innego.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,0 |
| poziom hałasu |
5,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
6,0 |
| mokra nawierzchnia |
5,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
6,0 |
| ścieralność |
6,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 30000
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydowanie tak
Opinia użytkownika: opony jak na mój gust rewelacyjne! ładnie się prezentują, tanie, baaardzo ekonomiczne, po tym dystansie praktycznie nie widać zużycia.. w lato poprostu formuła 1! może ciut głośne ale... wybaczam im to:) idealnie prowadzą samochód, prościutko, w zakrętach trzymają jak w gokarcie (mam sportowe zawieszenie) zero piszczenia i jakichkolwiek wybrzuszeń, świetnie znoszą trudy podróży! w deszczu trochę głośne ale bezpieczne. Czytam te negatywne opinie i pukam się w głowę! 155/80 do punto II są stanowczo za wąskie! nic dziwnego że dostają bąbli i się źle prowadzą! za wysoki profil! w zimę jeżdżę na zimówkach a nie na letnich! anyway napewno kupie ponownie tylko szersze coś koło 195/65 R14.. zdecydowanie polecam i zapewniam, ze przy odpowiednim doborze rozmiarów do auta będą się sprawowały doskonale! pozdrawiam
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
2,0 |
| poziom hałasu |
4,0 |
| amortyzowanie |
3,0 |
| sucha nawierzchnia |
4,0 |
| mokra nawierzchnia |
3,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
1,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
1,0 |
| opory toczenia |
3,0 |
| ścieralność |
2,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 65000
- miejsce użytkowania: przeważnie w mieście
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: raczej nie
Opinia użytkownika: Nie rozumiem czegoś w tych oponach - zalecane (i montowane firmowo) przez Opla, więc powinny jakoś się zachowywać - tymczasem, przy zalecanym przez Opla ciśnieniu w kołach, opony wyglądają, jakby miały o połowę mniej powietrza w sobie - widoczne wybrzuszenia, zwłaszcza na przodzie - powoduje to pewien dyskomfort psychiczny, zwłaszcza przy wchodzeniu z poślizgiem w zakręty. Przez pierwsze 2 sezony opona sprawowała się świetnie jako opona całoroczna. Tę zimę przejechałem z duszą na ramieniu, co i tak nie pomogło - wylądowałem w rowie, gdy przy prędkości 40km/h wjechałem na oblodzony pagórek opony zachowywały się jak łyżwy na lodzie. Po paru latach mam wrażenie, że opony 'rozłażą się w rękach' - być może to wina polskich dróg - nie wiem, ale mam wątpliwości, czy wydawać taką kasę na te własnie opony...
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
5,0 |
| poziom hałasu |
4,0 |
| amortyzowanie |
4,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,0 |
| mokra nawierzchnia |
3,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
4,0 |
| ścieralność |
4,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 25000
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: spokojny
- pojazd: -
- ponowny zakup: nie wiem
Opinia użytkownika: Bardzo dobre opony do normalnej, codziennej eksploatacji przy spokojnym stylu jazdy. Polecam szczególnie do samochodów średniej oraz niższej klasy. W moim przypadku uważam że samochód zasługuje na lepszą. Przy suchej nawierzchni jest ok (przy szybszej jeździe troszkę głośna), na mokrej drodze należy bardzo uważać szczególnie na zakrętach i przy hamowaniu. Używam ją tylko w lecie, a ponieważ raz gdy pojawił się 5 centymetrowy śnieg na drodze to ktastrofa. Ocena 1 punkt (brak sterowalności pojazdu, nie mówiąc o hamowaniu), i od tej pory opony zimowe Pirelli i takie będą zawsze. Poza tym jeżeli chodzi o zużycie to po przejechaniu tych kilometrów bieżnik jest mniejszy o około 2 mm (czyli średni, gdyż oceniam ją jeszcze na 2 lata eksploatacji - co najwyżej).
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
3,0 |
| poziom hałasu |
3,0 |
| amortyzowanie |
3,0 |
| sucha nawierzchnia |
3,0 |
| mokra nawierzchnia |
3,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
1,0 |
| jazda w błocie pośniegowym |
1,0 |
| opory toczenia |
3,0 |
| ścieralność |
3,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 50000
- miejsce użytkowania: teren+miasto
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: Miałem je w samochodzie. To jakieś totalne nieporozumienie pakować opony z indeksem prędkości T=190 km/h do fiata stilo, to woła o pomstę do nieba, a opony z indeksem V=240 km/h to nie łaska. No ale coż do Polski idzie największy syf i nic nie poradzimy. Na początku były w miarę ok, przyczepność w miarę dobra, bardzo głośne przy 200 km/h. Szybko się jakoś zużyły, na suchej nawierzchni piszczały jak fiks a jak popadało to strach było jeździć żeby autka nie uszkodzić poza tym ze świateł ciężko było ruszyć na mokrej nawierzchni. Zdecydowanie nie polecam nikomu już lepiej kupić obojętnie jakie opony byle by miały indeks prędkości V. Już kupiłem nowe Yokohama, mam nadzieje że zakup będą dobrze się sprawać.
| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
3,0 |
| poziom hałasu |
4,0 |
| amortyzowanie |
3,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,0 |
| mokra nawierzchnia |
2,0 |
| jazda po śniegu i lodzie |
- |
| jazda w błocie pośniegowym |
- |
| opory toczenia |
3,0 |
| ścieralność |
3,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: 0
- miejsce użytkowania: wszystkie
- styl jazdy: szybki i agresywny
- pojazd: -
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: Opona na czwórke z plusem na suchej nawierzchnii, chociaż dośc mało komfortowa i ma tendencje do podbijania na wybojach. Na mokrym fatalna, zastanawiałem sie czy nie dac 1, zachowuje sie przy hamowaniu jak pięcioletnia zuzyta opona. Dodatkowo jesli zaczyna buksowac to robi to w sposób bardzo brutalny szarpiac samochodem, co moze byc bardzo niebezpieczne przy większych prędkościach, przy dynamicznym starcie na mokrym nagminnie brutalnie buksuje. W skrócie na suchym dałbym ocene powyzej przecietnej, na mokrym jest to zdecydowanie opona zła i niebezpieczna. Biorac pod uwage ze kilka miesiecy jezdzi się przy deszczowej pogodzie zdecydowanie odradzam, a juz napewno mało doświadczonym kierowcom.