| Charakterystyka |
Ocena |
| wygląd opony |
6,0 |
| poziom hałasu |
5,0 |
| amortyzowanie |
5,0 |
| sucha nawierzchnia |
5,6 |
| mokra nawierzchnia |
4,6 |
| jazda po śniegu i lodzie |
2,8 |
| jazda w błocie pośniegowym |
2,0 |
| opory toczenia |
6,0 |
| ścieralność |
5,0 |
| awaryjność |
- |
- przejechany dystans: powyżej 15000km
- miejsce użytkowania: przeważnie poza miastem
- styl jazdy: umiarkowany
- pojazd: Peugeot 106 Hatchback
- ponowny zakup: zdecydow
Opinia użytkownika: Opony kupiłem z wyboru i jestem nimi zaskoczony. W sumie w ulotkach jakie dostalem przy zakupie pisze wszędzie ze to klasa premium oponki i wsumie niczym nie ustępuje oponom z górnej pólki. Mam zimówki Nokian WR C Van i sa rewelacyjne. Tutaj tych Nokianów wzór bieznika jest fajny , nie taki typowo cięzarowy "zygzak" który wpada w pierwszy lepszy poślizg. Są ciut głośne , ale porównujac wiele marek z ktorymi miałem do czynienia to chalas jest na niskim poziomie. Auto jest ładowane czasami po 2T i oponki są odporne na przeladowywanie. Na mokrej nawierzchni się rewelacyjnie zachowuja tak samo jak na suchej. Jedynie ocene moze zanizyc skala warunkow zimowych , w których spisuja się jak to opony letnie , w porównaniu do WR C VAN to są po prostu kiepskie , ale to są jakby nie było letnie. Ogólnie jestem zadowolony z wyboru , jedynie zmieniłem rozmiar z 205/65R15C ktory miałem wczesniej na oponach innej marki od nowości , a teraz 195/70R15C mam własnie te Nokiany. Na szerszych się ciut lepiej jezdziło , ale szerokośc opony tez ma znaczenie. Więc jezeli pisac mam o 195 to po Michelinie Agillis51 są Nokiany i długo długo nic innego... Cena tez umiarkowana jak za oponke tej klasy.